Le processus de sélection du prochain Secrétaire général des Nations Unies entre dans une phase critique.
Le 21 août, le Conseil de sécurité des Nations Unies a tenu son deuxième tour de scrutin indicatif informel. La candidate guyanienne Carolyn Rodrigues-Birkett a obtenu 8 votes « encourager », se plaçant provisoirement en tête ; la Costaricienne Rebeca Grynspan et l’Argentin Rafael Grossi ont chacun obtenu 7 votes « encourager », les suivant de près.
À première vue, la configuration de la compétition semble progressivement se préciser. Mais il serait encore prématuré de conclure que le prochain Secrétaire général des Nations Unies émergera très probablement parmi les candidats actuellement en tête.
La raison en est que ce qui déterminera finalement l’issue de ce processus de sélection n’est pas de savoir qui occupe temporairement la première place, mais qui pourra en définitive être acceptable pour le Conseil de sécurité — et tout particulièrement pour les cinq membres permanents. Lors du deuxième tour de scrutin, les bulletins déposés par les cinq membres permanents et ceux des dix autres membres du Conseil de sécurité n’étaient toujours pas différenciés. Le public ignore donc actuellement si certains des votes « décourager » reçus par les candidats comprennent déjà un éventuel veto de l’un des membres permanents.
Par conséquent, la question qui mérite véritablement d’être suivie aujourd’hui n’est peut-être pas : Qui est en tête parmi les huit candidats ? Mais plutôt : Si aucun des huit ne parvient finalement à dégager un consensus, un neuvième candidat pourrait-il apparaître ?
Celebrity Media a proposé, dès avant novembre 2025, que les Nations Unies aient une femme Secrétaire générale
En réalité, dès novembre dernier, alors que la sélection du prochain Secrétaire général des Nations Unies commençait tout juste à attirer l’attention internationale, Celebrity Media avait formulé une proposition claire : À ce moment historique, nous espérons que les Nations Unies choisiront la première femme Secrétaire générale depuis la fondation de l’organisation.
Il ne s’agit pas simplement d’un slogan visant à satisfaire le « politiquement correct ». Les Nations Unies existent depuis plus de 80 ans, et pourtant le poste de Secrétaire général n’a jamais été occupé par une femme. Les informations historiques publiées par les Nations Unies elles-mêmes indiquent également clairement que l’organisation n’a jamais eu de femme Secrétaire générale.
La composition même du groupe de candidats de cette année montre également que cette question n’est plus une simple discussion symbolique.
Parmi les huit candidats actuellement déclarés figurent plusieurs femmes, notamment Carolyn Rodrigues-Birkett, Rebeca Grynspan, Michelle Bachelet, María Fernanda Espinosa et Ivonne A-Baki. Lors du deuxième tour du scrutin indicatif, Rodrigues-Birkett et Grynspan, actuellement respectivement première et deuxième, sont également toutes deux des femmes.
Par conséquent, la possibilité que les Nations Unies choisissent pour la première fois une femme Secrétaire générale en 2026 est devenue une perspective réaliste et concrète dans ce processus de sélection, plutôt qu’une aspiration politique lointaine. Mais Celebrity Media s’intéresse également à une autre question : Et si la première femme finalement choisie comme Secrétaire générale ne figurait pas parmi ces huit candidats ?Le fait que huit personnes soient en compétition ne signifie pas que la liste soit déjà close
Tout d’abord, il est nécessaire de préciser comment le Secrétaire général des Nations Unies est sélectionné.
En vertu de l’article 97 de la Charte des Nations Unies, le Secrétaire général est nommé par l’Assemblée générale sur recommandation du Conseil de sécurité. En d’autres termes, bien que l’Assemblée générale procède formellement à la nomination, c’est le Conseil de sécurité qui détermine en pratique qui peut atteindre l’étape finale.
Le Conseil de sécurité compte 15 membres. Un candidat doit finalement non seulement obtenir un soutien suffisant, mais surtout éviter le veto de l’un des cinq membres permanents : les États-Unis, la Chine, la Russie, le Royaume-Uni et la France.
Cela signifie que la sélection du Secrétaire général des Nations Unies n’a jamais été une « élection démocratique » conventionnelle. Un candidat peut bénéficier du soutien de nombreux États membres, se distinguer lors des débats publics ou arriver en tête lors des premiers tours de scrutin indicatif ; mais s’il ne peut franchir, à l’étape finale, l’obstacle posé par l’un des cinq membres permanents, une avance initiale peut perdre toute signification.
Les résultats actuels montrent précisément qu’un tel consensus n’a pas encore été atteint.
Lors du deuxième tour, Rodrigues-Birkett, en tête, a obtenu 8 votes « encourager », tandis que Grynspan et Grossi en ont obtenu chacun 7. Aucun candidat n’a démontré un avantage écrasant, et les véritables positions des cinq membres permanents restent inconnues. Le processus de sélection pourrait se poursuivre en septembre, voire en octobre.
Plus important encore, ces huit candidats ne constituaient pas un groupe figé dès le départ.
L’Ougandais Olara Otunnu n’a été nommé que le 24 juillet et a participé au premier tour du scrutin indicatif, tandis que la huitième candidate actuelle, Ivonne A-Baki, n’a été nommée que le 17 août. Elle n’a même pas participé au premier tour du scrutin indicatif organisé le 30 juillet. Les règles de sélection publiées par les Nations Unies permettent également aux États membres de continuer à proposer de nouveaux candidats après la date limite initiale de nomination.
Autrement dit : « Il y a actuellement huit candidats » et « le choix final doit obligatoirement se faire parmi ces huit candidats » sont deux affirmations totalement différentes. En fait, avant le deuxième tour de scrutin, le Représentant permanent de la Russie auprès des Nations Unies, Vasily Nebenzya, avait déclaré publiquement que si les candidats existants se retrouvaient dans une impasse et qu’aucun ne parvenait à s’imposer, d’autres candidats pourraient encore apparaître.
C’est également pourquoi Celebrity Media estime qu’il reste pertinent de regarder au-delà des huit candidats actuels.
Alors, pourquoi nous intéressons-nous à Amina J. Mohammed ? Parmi les personnalités potentielles susceptibles d’émerger en dehors du groupe actuel, un nom ne peut facilement être ignoré : celui de l’actuelle Vice-Secrétaire générale des Nations Unies, Amina J. Mohammed. Nous nous intéressons à elle non pas parce qu’il existerait des preuves qu’elle mène secrètement campagne. Bien au contraire : les faits accessibles au public montrent qu’elle n’est pas candidate.
Nous la suivons principalement parce que son parcours est particulièrement distinctif parmi les éventuels « candidats de consensus ». Amina Mohammed occupe le poste de Vice-Secrétaire générale des Nations Unies depuis février 2017 et préside également le Groupe des Nations Unies pour le développement durable. Avant de rejoindre le plus haut niveau de direction de l’ONU, elle a été ministre de l’Environnement du Nigeria. Auparavant, elle avait été Conseillère spéciale de l’ancien Secrétaire général de l’ONU Ban Ki-moon et avait participé directement à l’élaboration du Programme de développement durable à l’horizon 2030 ainsi qu’aux Objectifs de développement durable (ODD).
Cela signifie que, depuis près d’une décennie, elle travaille aux plus hauts niveaux de décision et de gestion des Nations Unies. Elle connaît bien le Cabinet du Secrétaire général, comprend les mécanismes de coordination entre les différentes agences des Nations Unies et collabore depuis longtemps avec des gouvernements nationaux, des organisations internationales et des institutions mondiales de développement.
Du point de vue de son parcours politique, elle possède plusieurs caractéristiques particulièrement distinctives : origine africaine, leadership féminin, Sud global, expérience de haut niveau dans la gestion des Nations Unies, développement durable, politiques climatiques et environnementales, ainsi qu’une vaste expérience de la coopération multilatérale.
Dans l’environnement politique international actuel, ces caractéristiques sont loin d’être négligeables.
Le prochain Secrétaire général des Nations Unies devra non seulement gérer les affaires internes de l’organisation, mais aussi faire face à une série de défis majeurs, notamment la guerre entre la Russie et l’Ukraine, les conflits au Moyen-Orient, les crises sécuritaires en Afrique, le changement climatique, le fossé de développement entre le Nord et le Sud, la compétition entre grandes puissances et le déclin de la crédibilité des Nations Unies elles-mêmes.
Dans une analyse publiée par le Financial Times le 27 août concernant le prochain Secrétaire général des Nations Unies, l’ancien responsable de l’ONU et historien Thant Myint-U a souligné qu’au regard du recul de l’influence des Nations Unies et des divisions actuelles au sein du Conseil de sécurité, le prochain Secrétaire général devra particulièrement faire preuve de courage politique, de sang-froid et de solides capacités diplomatiques et de médiation afin de réactiver le rôle de médiateur de l’ONU.
Selon ce critère, Amina Mohammed possède des atouts évidents : elle dispose d’une vaste expérience au cœur des Nations Unies et d’un solide parcours dans le développement mondial et la coopération internationale.
Cependant, elle présente également une faiblesse importante qu’il faut reconnaître : son bilan public dans la médiation pour la paix, le règlement des conflits armés et les grandes crises sécuritaires est moins marqué que son expérience dans le développement et la gouvernance des Nations Unies.
Par conséquent, s’intéresser à elle ne signifie pas conclure qu’elle possède déjà toutes les qualifications nécessaires pour devenir Secrétaire générale. C’est précisément la distinction qu’il faut maintenir entre le commentaire politique et les « paris » politiques.
La preuve la plus forte contre de telles spéculations est qu’elle a elle-même déclaré clairement : « Je ne suis pas candidate »
Toute discussion concernant Amina Mohammed doit reconnaître un fait très important.
Le 7 juillet, lors d’une conférence de presse organisée au siège des Nations Unies, lorsqu’un journaliste lui a demandé directement si elle pourrait se présenter au poste de prochain Secrétaire général, elle a donné une réponse très claire :
Elle n’est pas candidate et n’a aucune intention de le devenir.
Elle a également déclaré qu’elle soutenait la tradition de rotation régionale de l’ONU pour le poste de Secrétaire général, qu’elle estimait que ce cycle devrait aboutir à un candidat d’Amérique latine et des Caraïbes, et qu’elle espérait que la personne finalement choisie serait une femme.
Cette déclaration établit de fait une limite factuelle très claire à toutes les spéculations la concernant. À l’heure actuelle, Amina Mohammed n’est pas candidate au poste de Secrétaire général des Nations Unies.
Il n’existe aucune preuve qu’elle mène campagne. Il n’existe aucune preuve qu’elle cherche à obtenir la nomination d’un quelconque pays. Il n’existe pas non plus de preuve publique démontrant que les États-Unis, la Chine, la Russie, le Royaume-Uni et la France la considèrent déjà comme une candidate mutuellement acceptable.
Par conséquent, la décrire aujourd’hui comme une « candidate cachée », une « outsider » ou même comme « la prochaine Secrétaire générale » irait au-delà de ce que les éléments disponibles permettent d’affirmer. Celebrity Media n’a pas l’intention de le faire.
S’il y a déjà plusieurs femmes parmi les huit candidats, pourquoi continuer à s’intéresser à Amina ?
C’est une question à laquelle il faut répondre. Si Celebrity Media plaide pour que les Nations Unies choisissent leur première femme Secrétaire générale, plusieurs femmes hautement qualifiées figurent déjà parmi les huit candidats actuels, et les candidates sont effectivement actuellement en tête.
Alors pourquoi regarder au-delà de la liste officielle ?
La réponse est la suivante : nous ne cherchons pas à savoir si « Amina est meilleure que les autres candidates ». Nous examinons un autre scénario politique susceptible d’émerger au cours du processus de sélection du Secrétaire général.
Si Rodrigues-Birkett, Grynspan, Bachelet, Espinosa ou l’un des autres candidats obtient finalement le soutien nécessaire au Conseil de sécurité tout en évitant le veto des cinq membres permanents, alors la question des candidats extérieurs au groupe actuel perdra naturellement toute pertinence.
Mais si les prochains tours de scrutin montrent que les candidats en tête peuvent obtenir le soutien des membres non permanents sans parvenir à franchir l’opposition d’un membre permanent particulier ; tandis que d’autres candidats pourraient être acceptables pour plusieurs grandes puissances sans réussir à obtenir suffisamment de soutien au Conseil de sécurité ; et que les différentes parties continuent de rejeter les candidats acceptables pour les autres sans parvenir à s’accorder sur une alternative mutuellement acceptable — alors toute la logique du processus de sélection pourrait changer.
À ce moment-là, la question pourrait ne plus être : « Qui occupe actuellement la première place ? » Elle pourrait plutôt devenir :
Qui est une personne que personne ne préfère nécessairement, mais que tout le monde peut accepter ?
C’est précisément là que réside la valeur politique d’un « candidat de consensus » dans la sélection du Secrétaire général des Nations Unies. Et c’est uniquement dans un tel scénario hypothétique qu’Amina Mohammed — avec de nombreuses années d’expérience aux plus hauts niveaux des Nations Unies, ses racines dans le Sud global et la portée symbolique de son leadership féminin — deviendrait particulièrement digne d’attention. Le mot clé est surveiller, et non « prédire sa victoire ». Il ne faut pas confondre les deux.
Ce qu’il faut véritablement surveiller, ce sont les cinq membres permanents, et non le classement
Par conséquent, après le deuxième tour du scrutin indicatif, Celebrity Media ne se précipite pas pour établir un simple « classement » des huit candidats. La personne qui occupe actuellement la première place a bien sûr son importance. Mais dans ce processus de sélection, trois questions sont en réalité plus importantes :
Premièrement, quand les positions des cinq membres permanents commenceront-elles à devenir plus claires lors des prochains tours de scrutin ?
Deuxièmement, existe-t-il parmi les candidats actuellement en tête une personne capable de satisfaire véritablement au critère de « soutien suffisant et absence de veto de la part de tout membre permanent » ?
Troisièmement, si aucun des candidats actuels ne peut satisfaire à ce critère, un autre pays proposera-t-il un nouveau candidat ?
Si les deux premières questions restent trop longtemps sans réponse, l’importance de la troisième augmentera rapidement. C’est pourquoi nous continuons à regarder au-delà des huit candidats actuels.
L’évaluation de Celebrity Media
En novembre dernier, Celebrity Media avait exprimé l’espoir qu’après plus de 80 ans d’existence des Nations Unies, l’organisation puisse enfin avoir la première femme Secrétaire générale de son histoire. Aujourd’hui, nous continuons à nourrir cet espoir.
À en juger par l’état actuel de la course, cette possibilité est loin d’être improbable — plusieurs des huit candidats sont des dirigeantes très expérimentées, disposant d’une vaste expérience de la politique internationale et des Nations Unies, et les candidates occupent actuellement les premières places au deuxième tour du scrutin.
Mais notre attention ne s’arrête pas à la seule étiquette de « femme ». Le prochain Secrétaire général des Nations Unies devra en définitive affronter un environnement international profondément divisé. Un candidat capable de l’emporter devra posséder des qualités de leadership, une expérience internationale, un solide jugement politique et, surtout, la capacité la plus difficile de toutes :
Amener des grandes puissances profondément en désaccord les unes avec les autres à au moins accepter de ne pas opposer leur veto à sa candidature.
Existe-t-il déjà une telle personne parmi les huit candidats actuels ? Il est encore trop tôt pour tirer une conclusion. Si la réponse finale est « oui », le prochain Secrétaire général viendra très probablement de la liste actuelle. Si la réponse s’avère finalement être « non », la communauté internationale devra recommencer à chercher une personne capable de sortir de l’impasse. À ce moment-là, les personnalités extérieures au groupe actuel deviendront importantes.
Amina J. Mohammed est l’un des noms qui méritent d’être suivis.
Elle n’est actuellement pas candidate. Elle a publiquement nié toute intention de se présenter. Elle a même clairement déclaré qu’elle espérait qu’une femme d’Amérique latine et des Caraïbes devienne Secrétaire générale. Aucun de ces faits ne doit être ignoré.
Mais il ne faut pas non plus ignorer qu’elle possède près d’une décennie d’expérience aux plus hauts niveaux des Nations Unies, ainsi qu’un parcours couvrant plusieurs dimensions : le monde en développement, le Sud global, le leadership féminin et le multilatéralisme.
Ainsi, ce que Celebrity Media soulève aujourd’hui n’est pas une conclusion, mais une question : Si aucun des huit candidats actuels ne parvient finalement à franchir le seuil imposé par les cinq membres permanents, qui deviendra le nouveau candidat de consensus ? La réponse pourrait très bien ne pas être Amina Mohammed.
Peut-être qu’il n’y aura jamais de neuvième candidat. Mais dans la sélection d’un Secrétaire général des Nations Unies — un processus fondamentalement déterminé par la coordination entre grandes puissances et le consensus politique — ne pas figurer sur la liste aujourd’hui ne signifie pas ne jamais entrer dans la discussion.
C’est précisément pourquoi regarder « au-delà des huit » mérite véritablement notre attention. Celebrity Media continuera à suivre le processus de sélection du prochain Secrétaire général des Nations Unies.
